Redaktionelt program

1. Videnskab.dk drives af en uafhængig redaktion efter almindelige journalistiske principper
2. Videnskab.dk skal gennem god og kritisk videnskabsjournalistik præsentere ny, aktuel, vigtig og/eller interessant dansk og international forskning
3. Videnskab.dk skal i sin journalistik give ny indsigt og forståelse og fungere som en ressource- og videnbank for brugerne
4. Videnskab.dk skal præsentere forskningsbaseret viden om aktuelle debatter og sager i medier og samfund
5. Videnskab.dk skal have bredde, når det gælder fagområder og videnskabsdiscipliner
6. Videnskab.dk skal have bredde i genrer og præsentationsform
7. Videnskab.dk skal bruge de muligheder som netmediet giver, blandt andet gennem satsning på egne multimediepræsentationer og multimedieindslag i artikler
8. Videnskab.dk skal være en kildekritisk netavis, og målet er, at mindst halvdelen af artiklerne skal have mere end én kilde. Videnskab.dk skal finde frem til både etablerede, nye og alternative kilder
9. Videnskab.dk skal have fokus på læserrespons og dialog og give læserne plads til kommentarer, debatindlæg og andet indhold
10. Videnskab.dk skal bidrage til debatten om forskningspolitiske og videnskabelige spørgsmål gennem ledere og kommentarer og gennem debatfora om forskningsrelaterede sager

Fremsendelse af artikler før offentliggørelse 

For at sikre mod misbrug af Videnskab.dk's research og oplysninger, og for at sikre hensigtsmæssig smidighed i arbejdsgangen, gælder følgende regler for kilder, der ønsker at se, hvordan vi bruger deres oplysninger og citater, inden vi offentliggør dem på Videnskab.dk:  

• Artikler og oplysninger fra artikler har status af fortroligt arbejdsmateriale, indtil de er offentliggjort. De må derfor ikke - hverken helt eller delvist - omtales for eller videregives til tredjepart.
• Kilder har adgang til at få rettet faktuelle fejl samt forkerte eller fejlopfattede citater. Artiklernes vinkel, opbygning, valg af øvrige kilder og vægtning af oplysninger kan kilder derimod ikke kræve ændret.
• Artikler skal betragtes som udkast. De kan, også efter et gennemsyn hos kilden, blive redigeret yderligere.
• Videnskab.dk fastsætter en deadline for reaktioner, der gør det muligt for avisen at planlægge offentliggørelsen af artiklerne hensigtsmæssigt. Ønsker om ændringer i artikler efter denne deadline kan som udgangspunkt ikke efterkommes.